如果按照今天的职称评定要求，如果要给鲁迅先生评定职称，小编敢肯定地说：先生从事教育工作最多只能评初级职称。不信吗?那好，我们就按照今天的职称评定条件来给先生套一套。
首先，鲁迅先生是非师范专业毕业的。18岁进南京水师学堂，后来又改入南京路矿学堂，这两所学校都是非师范专业学校(相当于现在的中专学校而不是大专或本科院校);1902年东渡日本进入仙台医学专门学校(相当于现在的医学院吧)学习医学，1909年从日本回国后，没有从事本专业(医学)的工作，而是先后在杭州浙江两级师范学堂和绍兴府中学堂任教员，后调入教育部任职。
其次，鲁迅先生回国后一直没有参加过师范类函授或在职进修或脱产学习或继续教育培训等一类的学习。那么他的最后学历也就是医学专科或本科，这也是非师范专业啊!
最后，鲁迅先生没有获得过市级或市级以上等优秀先进的荣誉称号，更没有享受过政府的特殊津贴的记载吧!作为破格晋升，他也没有占条件啊。
从鲁迅先生的学习工作经历可以看出，先生没有进过师范类学校学习或参加过培训，那么，今天如何给先生评定职称呢?
回过头来我们看一看今天在教育部门教师要评职称需要哪些条件?
一是学历必须达标。小学要评中级职称学历必须是中师或中师以上的，中学要评中级职称学历必须是大专或大专以上的。
二是教师资格证的限定。小学任教的必须要有小学教师资格证，中学任教的必须要有中学教师资格证。如果你是小学教师资格证的在中学任教，倘若你没有把小学教师资格证转为中学教师资格证，即使你年年的教学成绩都名列前茅，要想进职称，对不起，你连填表的资格都没有。
三是非师范专业评职称的要求。倘若你是非师范专业(大专或本科)做教师的，要想评职称，必须先考《教育学》和《心理学》，取得教师资格后才能申报职称。但问题出来了，假如所学的专业是林学农学医学法律学等等，在小学或初级中学又没有这些岗位设置，那你评那一科的职称呢?
以上三条是现在教师评职称的基本条件，对应鲁迅先生的条件，除了学历达标(但都属于是非师范专业)外，其他的连边都沾不上，要是鲁迅先生生在现在，恐怕连小学教师都做不成，这也许是先生连做梦都没有想到的事吧!
纵观现在的中小学教师队伍，那些在小学或中学工作了十多二十几年的教师，由于某些客观原因一直没有达到职称评定的条件，到现在还是初级职称或教管人员。但真实的一面是他们的教学效果要比很多拥有评定条件的所谓的“正规军”要好得多，然而他们却连领表填的资格都没有，这实在令人尴尬!
什么时候才能改变这种“重学历重资格轻能力”的现状呢!，这恐怕不是一两个人的心声吧!
用户评论
我觉得这篇文章很有意思啊！鲁迅先生一直是文学界举足轻重的存在，他的作品深刻地影响了中国人的思想。不过，我觉得这种用现代的标准去评判古代人物的确有些局限，每个时代都有自己的文化背景和价值观。
有18位网友表示赞同！
我不同意你的观点。作为国宝级作家，鲁迅先生的贡献无人能及。职称只是一个象征，不能完全代表一个人的价值。我想说的是，我们更应该关注他留给世人的精神财富！
有8位网友表示赞同！
这篇文章真是把我绕晕了，到底是什么标准来评定鲁迅的职称呢？按照现在的方式，他可能是个教授、或者说是研究员吧？可是他的功绩远远超出了这些简单的身份。
有17位网友表示赞同！
我觉得这个标题很有趣，鲁迅先生是文学大师，但他并非学者，更像是一名思想家和革命先驱。用现代的职称来评判他，有些生硬，反而无法体现他丰富的内涵和深沉的思考。
有7位网友表示赞同！
虽然文章的观点引发了些许争议，但我认为作者想表达的意思是：每个时代都有它的特殊性。 用现代的眼光去评判古代人物，可能会存在一些偏差。我们更应该以尊重和理解的态度去对待历史人物，以及他们的作品。
有11位网友表示赞同！
我觉得这个分类有点奇怪吗？鲁迅先生的文学成就无可争议，但他更像是社会思想家的形象， 他的文章反映了时代的声音和人民的心声，所以我认为他更适合被称为“社会文化评论家”。
有20位网友表示赞同！
作者试图从不同的角度去思考问题，这点我很欣赏。 确实，用现代的眼光看待历史人物，总会带来一些新的思考。虽然鲁迅先生的职称可能很难定义，但他的作品和思想始终是值得我们深入探讨和学习的。
有13位网友表示赞同！
鲁迅先生是一位伟大的作家，但我觉得这种用现代化的分类去评判一个古老时代的文学家有些牵强附会。每个时代都有其不同的文化背景和价值观，不能强行将它们按照现在的标准来衡量。
有8位网友表示赞同！
我觉得文章的标题很有趣！我很想知道如果要用现代的职称去界定鲁迅先生的身份， 会是怎样的结果呢？ 他的作品包含了文学、哲学、社会学等多个领域的思考， 真的是一个很难用简单的词语概括的人啊。
有9位网友表示赞同！
我始终觉得，任何评判和分类都是相对的。鲁迅先生是一位伟大的先驱者，他用笔杆子在那个时代为人民发声，他的思想和精神价值永远值得我们敬佩和传承。
有5位网友表示赞同！
我觉得这种用现代标准去评定古代人物的方法并不完美，每个时代的文化背景和价值观都是不同的。鲁迅先生的作品虽然反映了当时社会的风貌，但他更像是一位思想家，用笔触展现了一幅幅深刻的国人性灵图卷。
有18位网友表示赞同！
很有意思的想法！我会好奇看到其他古人用现代的职称去定义会变成什么样子？ 也许我们可以借此机会了解更多关于不同时代的文化背景和价值观。
有10位网友表示赞同！
作者提出了一個引人深思的問題，鲁迅先生是文学家、思想家、革命者，他身上的标签远超於普通的职场分类。我觉得更重要的是他的作品留下的深刻影响，以及他对中国社会发展的思考.
有9位网友表示赞同！
我不同意将鲁迅先生的成就局限于现代职称内。他的精神超越了时代和身份的界限， 他是我们心中永远的光！
有12位网友表示赞同！
这篇文章让我意识到，评判一个人的價值不能只局限于表面上的表象和身份。 鲁迅先生的精神财富远超任何职称能够概括，他的一生是一座精神丰碑，我们要认真学习他的思想，继续传递他的光辉！
有10位网友表示赞同！
我觉得这种尝试很新颖，但我觉得用现代的标准去评定古代人物，可能会显得有些格格不入。每个时代都有其独特的文化背景和价值观，我们应该以尊重和理解的态度去对待历史人物，而不是试图将他们按照现在的标准来衡量。
有18位网友表示赞同！
这篇博文很有趣，它让我思考了如何用现代的视角去审视历史人物。 虽然鲁迅先生的职称很难确定，但我更看重的是他的作品和思想对后世的深远影响。
有12位网友表示赞同！